抄襲與請槍的魔念
童年讀書時期便非常憎恨那些僱用別人代筆或是抄襲別人作業的同學. 由於幼時家境時好時壞, 我家便沒有僱用任何補習老師幫助我的學業. 相比其他有著私人老師從旁教導的同學, 不論我怎樣用盡壞點子也追不上他們溫習及完成作業的速度. 放學後眼看各同學都高興地遊玩, 而我只可獨個兒對著那些厚厚的作業發呆. 真是不是味兒. 還好的是我因此培養了一種絕對的獨立性, 每件事情也先嘗試獨自解決, 對於現在處理工作上的問題頗有幫助. 但是這種不太求人的性格又使不熟悉我的人感到難於接近此人, 我就好像對他們都不感興趣的.
課堂上鄰座的那兩個滾球竟對我說在講求效率的現今僱用槍手代寫才是智者, 所以我應送上我的作業給予他們抄襲云云. 假若是漂亮女孩子的請求還可有商討的餘地, 但只是兩個無知的小朋友...嘿嘿...
忽然地想起一句名言: 最依靠別人的人最需要獨立; 最懂得獨立的人最渴望依靠別人.
好一個道理
"硬件有問題, 必定以軟件補救. 可以借軟件補救的, 必定是軟件的問題."
跟隨著那些工程師工作的軟件部職員真是無言以對.
男性魅力測驗
週日在餐室與朋友"吹水"時, 他們找了一個雜誌裡的問題測驗來向我拷問...
[你的男性魅力]
底分: 1000分
問題:
1. 身高超過180的，每超過1厘米：+100分
2. 身高低於170的，每低過1厘米：-100分 (矮小的人在這社會裡就是沒有多高的地位... -1000)
3. 體重超過90公斤的，每超過3公斤：-100分
4. 體重不足65公斤的，每不到1公斤：-100分 (每日都要籌本開飯, 如何增肥呢? -1000)
5. 近視超過300度的，每超過50度：-100分 (用隱形眼鏡有冇折扣? -1200)
6. 沒談過戀愛的：+100分
7. 談過戀愛的，被甩一次：-100分，最多-500分 (唔係經驗越多吸引力越大咩? -200)
8. 超過22歲的，每超過1歲：-100分 (歲月不留分, 年齡是負資產... -700)
9. 不會踩單車的：-100分 (單車? 呢個時代唔係講跑車, 甚致小型飛機咩? +0)
10. 會開車的：+100分 (開哪一種車與是否隨傳隨到才是重點! +100)
11. 排球、籃球、足球、網球、游泳每識一種：+100分 (打機, 唱K, 隊啤, 吹水呢? +300)
12. 英文D級或以下的：-200分 (英文有點過時了. 現在流行多國語言. +0)
13. 唱歌唱得好：+200分
14. 唱歌難聽：-300分 (唉... 我都知慘. -300)
15. 唔識飲酒：-100分
16. 好識飲酒：+100分 (飲酒方面自問不及大多女性. +0)
17. 經常豪飲：-300分
18. 食煙：-300分 (大多女性真的不喜歡吸煙的男人麼? 她們自己又吸. +0)
19. 有養寵物：+100分 (養了很多特大的玩具熊... +100)
20. 識煮野食：+100分 (出街食方便一點. +100)
21. 喜歡食大蒜, 榴槤, 或任何臭味食品/飲品：-100分 (但本身有狐味呢? +0)
分析:
100分或以下: 天煞孤星
200分 - 500分: 冇乜魅力
600分 - 1000分: 正常人
1100分 - 1500分: 好有魅力
1600分 - 2000分: 大把女溝
2100分或以上: 情聖
至於我屬於哪一類... 你自己計吧.
退
總算捱過了一週的工作. 可以安坐在電腦前聽聽音樂, 看看各人的文章. 身體也好像要倒下來, 該是時候退下來休息數天, 把那張臉從我的腦海中慢慢地掃去...
甚麼 "我是某年全英國大學畢業生的第一名";
甚麼 "我設計的上一個項目如何成功";
甚麼 "我在這公司裡有那麼多的經驗";
甚麼 "這樣簡單的原理你也不懂".
對的. 我就是不明白使用同一的方法, 同一的數據, 你竟說可以得到不同的結果. 甚致客人也不明其中理由, 害我花了一小時向他們解話.
最後都是按不下那不應該的情緒, 爆發了.
種花
栽種的季節又到了. 從來靚媽打理的所有植物都長得很茂盛, 而我所種植的每一個盤栽都死得非常悲慘. 今年為了一眾花草的小生命, 只好躲在一旁幫助靚媽搬搬泥, 澆澆水便算了...
車的堅持
風, 從車窗外撲向散髮. 獨自坐在駕駛盤前, 看著雨水流過玻璃的表面, 看著行車道不停地改變方向, 看著卡車高速的穿插於車群中. 不論何時也帶我走到心想的地方. 暖意, 從旁座後座緩緩的傳至意識裡. 車座上的數個朋友, 聽著他們談論電台廣播的講話, 聽著他們伴著唱片歌曲的和唱, 聽著他們安詳的睡眠聲. 每次到最後也安然地送他們到達下一個去處.
大學生的思維
昨天參加了一個由大學生所舉辦的美術創作交流會. 大會竟安排一些小學級別的集體遊戲給眾出席者享用. 情況就好像那些大學迎新日的節目, 一眾被迫的遊戲參與者成為了主辦者的娛樂. 一些年長的更被玩致面紅耳熱, 實在慘不忍睹. 主辦者還辯稱集體遊戲是讓人融入討論裡的最好方式.
